Ce vendredi aux petites heures du matin, les États-Unis ont lancé une attaque criminelle sur le sol vénézuélien, kidnappant son président Nicolas Maduro Moros et son épouse Cilia Flores. Dans sa déclaration, Trump a déclaré sans ambiguïté que les États-Unis allaient « diriger le pays » et s’attendaient à avoir accès aux champs pétrolifères du Venezuela, confirmant ainsi que cette opération n’avait rien à voir avec les drogues.
En réaction à l’une des violations les plus spectaculaires du droit international par notre voisin du sud, la ministre canadienne des Affaires étrangères, Anita Anand, a publié une déclaration dans laquelle elle déclare :
« Conformément à son engagement de longue date en faveur de l’état de droit et de la démocratie, le Canada soutient le peuple vénézuélien et son désir de vivre dans une société pacifique et démocratique. Le Canada appelle également toutes les parties à faire preuve de retenue et à respecter le droit international.”
Il est remarquable que le gouvernement canadien ait réussi à produire une déclaration aussi embarrassante et tiède au sujet de l’une des manifestations les plus répugnantes d’agression impérialiste auxquelles nous ayons assisté dans l’hémisphère occidental depuis des décennies. Faire une déclaration appelant les parties à « respecter le droit international » sans même mentionner les États-Unis comme principaux instigateurs de cette crise est une démonstration embarrassante de lâcheté, même pour les libéraux.
Tout cela vient d’ailleurs du même gouvernement qui a brandi le slogan « elbows up » pour dénoncer les intimidations des États-Unis dans le cadre de la guerre commerciale unilatérale menée par Trump contre le Canada. Curieusement, lorsqu’il s’agit d’un autre pays victime du même intimidateur, la violation de la souveraineté nationale n’est plus un problème.
Quelle que soit l’opinion que l’on ait de Maduro et de la révolution bolivarienne, le problème plus profond réside ici dans le fait que les superpuissances mondiales se sentent de plus en plus à l’aise pour dicter les affaires intérieures des pays souverains à travers le monde, par la force brute si nécessaire. Nous revenons rapidement à l’impérialisme chauviniste pur et simple qui a caractérisé une grande partie du comportement des superpuissances à l’égard du reste du monde au XIXe et au XXe siècle.
Le comportement brutal et illégal des États-Unis crée un précédent extrêmement dangereux. L’illusion d’un « ordre international fondé sur des règles » s’effondre sous nos yeux. Les États-Unis agissent en toute impunité, violant pratiquement toutes les règles fondamentales du droit international et leur propre Constitution, qui interdit à leur armée de mener toute action agressive sans l’accord du Congrès.
Les prochaines heures et les prochains jours seront décisifs, car les principaux dirigeants vénézuéliens semblent serrer les rangs pour soutenir Maduro en tant que président légitime. Pendant ce temps, les États-Unis n’écartent pas la possibilité d’envoyer des « bottes sur le terrain », menaçant de déployer leur armée pour occuper effectivement le pays.
Le Venezuela cédera-t-il aux exigences de l’empire ? Deviendra-t-il une autre Libye ou une autre Syrie et sombrera-t-il dans la guerre civile ? Ou tentera-t-il de résister à l’occupation étrangère et deviendra-t-il, comme l’ont averti les forces armées vénézuéliennes, le « Vietnam latino-américain » des États-Unis ? Tous les scénarios sont encore possibles. Celui qui se réalisera dépendra du peuple vénézuélien, dont le destin est, comme toujours, entre ses propres mains.
En attendant, notre responsabilité en tant que peuple pacifique est de condamner haut et fort toute agression impérialiste, où qu’elle se produise, que ce soit en Palestine, en Haïti ou au Venezuela.
Joignez-vous à la discussion!
Les commentaires sont réservés aux abonnés. Abonnez-vous à L’Étoile du Nord pour discuter sous nos articles avec nos journalistes et les membres de la communauté. Si vous êtes déjà abonné, connectez-vous.