Les États-Unis préparent-ils une guerre en Iran?

Jeudi, les États-Unis ont ordonné le déploiement de deux groupes aéronavals dans le détroit d’Ormuz, près des côtes iraniennes, dont l’USS Gerald R. Ford, le plus grand porte-avions au monde, précédemment stationné près des côtes vénézuéliennes.

Ces porte-avions, ainsi que de nombreux avions et batteries de missiles stationnés dans les bases militaires américaines autour du pays assiégé, constituent le plus important renforcement militaire américain au Moyen-Orient depuis l’invasion de l’Irak en 2003. Des frappes contre l’Iran pourraient avoir lieu dans les prochains jours.

Le renforcement militaire à l’extérieur de l’Iran a été ouvertement présenté par la Maison Blanche comme une mesure d’intimidation, ou une diplomatie de la canonnière, alors que les négociations sur le développement nucléaire se poursuivent à Genève, en Suisse. Washington a adressé une menace claire à Téhéran. Le président Donald Trump a déclaré : « Nous devrons peut-être aller plus loin, ou peut-être pas. » Trump suggère en outre que Téhéran aura jusqu’à 10 jours pour conclure un accord.

Le gouvernement iranien a précédemment nié avoir enrichi de l’uranium pour le développement d’armes nucléaires, une affirmation corroborée par les propres espions américains dans le pays.

Si, officiellement, le renforcement militaire américain dans la région est une tactique de pression visant à pousser Téhéran à conclure un accord nucléaire, la question d’un changement de régime a été soulevée par des politiciens et relayée par les grands médias. Trump estime qu’un changement de régime « semble être la meilleure chose qui puisse arriver ».

Au Canada, la ministre des Affaires étrangères Anita Anand a déclaré : « Nous n’établirons pas de relations diplomatiques avec l’Iran tant qu’il n’y aura pas eu de changement de régime. Point final ». Le gouvernement canadien n’a pas clairement indiqué s’il soutiendrait ou non l’action militaire américaine dans la région.

Le comité de rédaction du Wall Street Journal a publié le 2 février un éditorial intitulé « L’accord avec l’Iran, c’est le changement de régime », qui soutient que tout accord conclu avec le gouvernement iranien serait sapé par Téhéran, et que la seule option viable est donc le changement de régime. Le Washington Post ajoute que les États-Unis doivent « aider les manifestants à renverser l’ayatollah et ses sbires ».

Les manifestants en question sont les Iraniens qui sont descendus dans les rues de toutes les grandes villes pour protester contre l’aggravation de la crise économique et de l’inflation, des décennies de régime théocratique strict et la corruption généralisée. Les responsables gouvernementaux alignés sur l’OTAN ont utilisé les manifestations du mois dernier comme un moyen de promouvoir leurs propres intérêts en Iran.

Après des décennies de sanctions sévères imposées par les États-Unis et leurs alliés comme moyen de guerre économique, les frappes militaires des forces américaines et israéliennes l’été dernier et une crise économique et sociale profonde, les Iraniens s’apprêtent à vivre une nouvelle escalade des tensions dans la région, qui pourrait cette fois-ci atteindre son paroxysme.