Au cœur des manifestations antiguerre

Quelques heures seulement après les premières bombes tombées sur Téhéran, des manifestants se sont rassemblés partout au Canada pour protester contre les frappes conjointes non provoquées des États-Unis et d’Israël contre l’Iran. Certains manifestants ont manifesté pour leurs familles dans ce pays martelé, tandis que d’autres ont souligné leur solidarité avec les Iraniens contre l’agression impérialiste. L’Étoile du Nord était sur place au consulat américain de l’avenue University à Toronto.

« Mon pays natal est bombardé », explique Talia, membre de l’organisationIraniens unis pour la Palestine, « c’est pourquoi je suis ici pour m’opposer à l’impérialisme et à l’hégémonie américains ». Talia affirme qu’elle ne parvient pas à joindre sa famille en Iran, mais « a appris par [sa] cousine qui réside en Allemagne qu’elle avait réussi à les contacter grâce au peu d’accès Internet dont ils disposaient. Ma cousine pouvait entendre les bombes en arrière-plan pendant qu’elle parlait avec sa famille ». 

Les tensions ont atteint leur paroxysme depuis le renforcement massif de la présence militaire américaine dans la région. Arran, un participant à la manifestation qui suivait la situation, a déclaré à L’Étoile du Nord : « Je suis resté allongé pendant quatre heures après le début des bombardements ».

« Cette guerre en Iran est le prolongement du génocide à Gaza », déclare Amir, du Mouvement de la jeunesse palestinienne (PYM), « c’est le prolongement de l’impérialisme qui sévit dans notre région depuis plus de cent ans maintenant ». L’Iran a fourni un soutien matériel à des factions en Palestine, en Syrie, en Irak et au Yémen. Ces groupes se sont retrouvés en conflit avec Daech (ISIS), les forces américaines et israéliennes.

Le contexte de l’agression

« Il suffit de regarder l’histoire », explique Amir, « l’Iran a longtemps été sous le joug du Shah (roi). Le peuple a mené une révolution en 1952. Il a élu [Mohammad Mosaddegh], qui s’est battu pour sa souveraineté, puis les États-Unis et la Grande-Bretagne l’ont renversé et ont mis quelqu’un d’autre à sa place jusqu’à la révolution de 1979. Dans notre région, l’objectif des États-Unis est le même que partout ailleurs dans le monde. Tout pays qui ne se soumet pas à leur bloc économique, à leur ordre, tout pays dont ils ne peuvent exploiter les ressources, tout pays qui dispose d’un pouvoir différent dans la région et qui lutte pour sa souveraineté, les États-Unis veulent le mettre hors jeu. »

Amir fait référence à l’élection de Mohammed Mosaddegh au poste de Premier ministre iranien en 1952. Mosaddegh a été destitué lors d’un coup d’État en 1953, qui a vu la CIA et le MI6 consolider le pouvoir de la dynastie Pahlavani. Ce coup d’État était une réponse à la nationalisation du pétrole iranien par le gouvernement Mosaddegh. Pahlavani a régné en tant que monarque pro-occidental de l’Iran jusqu’à la révolution de 1979, au cours de laquelle la dynastie a été renversée pour corruption et pour avoir fait passer les intérêts de l’Occident avant ceux des Iraniens.

La révolution de 1979 a vu la création de l’actuelle République islamique d’Iran, qui, depuis sa création, rivalise pour exercer son influence en Asie occidentale et s’est alignée sur les blocs de puissance chinois et russe dans l’histoire récente. Cela l’a placée dans le collimateur des intérêts impérialistes américains. Cette évolution s’inscrit dans la tendance récente des États-Unis à neutraliser le Venezuela et Cuba, alliés clés de la Chine et de la Russie.

Arran considère la politique intérieure américaine comme une autre cause de la dernière vague de violence des États-Unis. « L’analyse géopolitique est compliquée. Trump n’a apparemment pas de porte de sortie. S’il attaque, il satisfait Netanyahu. S’il ne le fait pas, il aide MAGA. S’il attaque, MAGA ne l’aimera pas parce qu’ils ne veulent pas de ces guerres éternelles. »

Le conflit qui se déroule

« C’est vraiment le cas d’une force imparable qui rencontre un objet inamovible », explique Marlnur, « cela prendra au moins plusieurs semaines, mais il est possible que cela se transforme en une guerre longue, interminable et sanglante, une autre guerre dans laquelle les États-Unis s’enlisent et n’ont aucun moyen de se retirer, comme nous l’avons vu en Irak, en Afghanistan et maintenant en Ukraine. »

Certains ont fait valoir que la différence entre ce conflit et les interventions en Irak et en Afghanistan réside dans le niveau de soutien populaire aux États-Unis. Interrogée sur les rumeurs de sabotage et de mutinerie sur le superporte-avions Gerald R. Ford, Talia a déclaré avoir « entendu de nombreuses sources différentes confirmer ce genre de scénario. Cette guerre semble en fait bénéficier d’un soutien populaire d’environ 20 % aux États-Unis. Ce n’est pas comme il y a 23 ans, lorsque 70 % des Américains approuvaient les attaques américaines contre l’Irak. » Selon un sondage Reuters réalisé le jour des attaques, seuls 27 % des personnes interrogées soutenaient une action militaire contre l’Iran.

Alors que des manifestants se rassemblaient contre la guerre devant le consulat américain, de nombreux membres de la diaspora iranienne au Canada se sont rassemblés à Richmond Hill, une ville au nord de Toronto qui compte une importante population iranienne, pour soutenir l’intervention. Arran commente : « Les monarchistes iraniens sont incroyablement naïfs. [Les États-Unis] veulent balkaniser le pays, comme la Syrie, ou le détruire comme la Libye ». En ce qui concerne le prince héritier en exil Riza Pahvalani, le président Donald Trump a déclaré : « Je ne sais pas si son pays accepterait ou non son leadership. La plupart des personnes que nous avions en tête sont mortes ».

L’intervention a été présentée par ses partisans comme un moyen de libérer les Iraniens de la théocratie chiite et du gouvernement iranien qui, très récemment, a réprimé de violentes manifestations populaires. « Ce ne sont que des déclarations des États-Unis et d’Israël pour tenter de déstabiliser l’Iran afin de le conquérir. Que le peuple veuille ou non son gouvernement, c’est une question qui concerne son peuple. Ce n’est pas une question qui concerne les États-Unis ou Israël », déclare Amir, qui explique ce que, selon lui, les habitants des pays occidentaux tels que le Canada devraient faire pour soutenir les Iraniens contre l’impérialisme :

« Nous combattons les élites qui le financent, nous combattons le discours qui le finance, et nous le combattons en renforçant le pouvoir du peuple. Cela ne peut se faire qu’en s’organisant sur le terrain, en s’unissant en tant que peuple et en comprenant qui est notre véritable ennemi, à savoir le sionisme, l’impérialisme américain et les impérialistes canadiens qui financent et contribuent également à ce génocide. »